Synopsis : Une famille en vacances en Thaïlande se font surprendre par un tsunami. Les membres de la famille se retrouvent dispersés et doivent tenter de survivre.
Histoire vraie : Cette histoire est inspiré d'une histoire vraie, celle de la famille de María Belón qui ont été pris dans le tsunami de 2004 dans les environs de l'Inde. Je n'ai pas vu le film, mais on m'en a parlé et m'a dit que c'était un film touchant et qu'il en valait la peine. Le film a déjà gagné quelques récompenses pour les jeux d'acteurs entre autre.
Synopsis : Un jeune homme du nom de Johnnie Gray décide de s'enrôler dans l'armée pour gagner le coeur de sa bien-aimée, Annabelle. Il se fait refuser sa candidature, mais Annabelle ne veut pas être avec lui s'il n'est pas enrôler. Le train le « General » se fait prendre par l’ennemie avec Annabelle. Johnnie se lance donc dans une poursuite pour retrouver sa douce
Critique : J'ai été agréablement surprise du film. Je dois dire que j'avais quelques réserve à propos de ce film, mais j'ai bien apprécié le film en général. Il y a quelques moments où j'étais quelque peu perdu dans le film puisque je suis habituée au film parlé. Sinon, j'ai trouvé que l'histoire était bien construit et bien joué par le personnage principale de Buster Keaton.
Caractéristique du burlesque « Ce n'est pas la réalité qui compte dans un film, mais ce que l'imagination peut en faire. »
- Charles Chaplin
Jeu physique des acteurs : 0:47:10 : Après avoir sauver Annabelle, Johnnie décide de retourner dans leur camp pour avertir qu'une bataille s'en vient, mais pour cela il doit retraverser les lignes. Il conçoit donc un plan et vole un train pour retourner aux lignes. Annabelle est dans le compartiment arrière et Johnnie doit défoncer un mur pour la sortir de là. Annabelle tente de sortir du compartiment par le petit trou et a quelques difficultés.
Bastonnade : 0:59:48 : Annabelle et Johnnie sont toujours dans le train pour traverser les lignes, mais l'armée les suit de très près derrière. Pour les semer, ils mettent des pièges un peu partout et sur un pont ils partent un feu. Mais Johnnie se trouve pris derrière le feu et tente de le traverser et retourner sur le train. Il saute par dessus le feu, mais passe à travers les rails et tombe dans l'eau.
Effet comique inattendu : 0:17:39 : Johnnie tente de trouver Annabelle et demande à des soldats de venir avec lui dans le train qu'il conduira. Malheureusement, alors que Johnnie part le train, le wagon où son les soldats ne suit pas le train, mais Johnnie ne s'en aperçoit pas.
Slapstick : 0:33:48 : Johnnie suivait le train d'Annabelle, mais ses ravisseurs se sont aperçut que Johnnie était seul et décide de s'en aller dans une maison pour la nuit. Johnnie les suit et se cache sous une table pour ne pas se faire voir mais une réunion à lieux et Johnnie se fait donner des coups à répétition.
Running gag : 0:48:19 : Johnnie à retrouvé Annabelle et maintenant tente de se sauver de ceux qui les suivent. Ils s'arrêtent quelques minutes pour prendre plus de bois, mais les morceaux tombent dès que Johnnie les met dans le train. À trois reprise Johnnie remet le même bout de bois et il tombe en faisant tomber les autres.
Keystone Cops : Il n'y a pas de keystone cops dans le film.
Synopsis : Soixante ans avant l'aventure du seigneur des anneaux, Bilbo vit une aventure tout aussi palpitante que celle de Frodon. Il part accompagné de treize nains pour tenter de reconquérir la montagne solitaire pris par un dragon du nom de Smaug. Durant son parcours, Bilbo et sa compagnie se verront stoppés par quelques embûches.
Behind The Scenes : Tout au long du tournage, Peter Jackson et son équipe ont tournés un video diary. Dans ces vidéos, ils montrent les secrets du tournage et aussi les étapes du tournage. Il est très intéressant de voir comment le film est fait et tous les gens qui ont travaillés sur le projet. On passe du plateau de tournage, au montage en passant par le bruitage le tout commenté par Peter Jackson. Il y a en tout dix vidéos qui permettent de mieux comprendre le monde de ces films.
Marc Forster est un réalisateur d'origine Allemande de 43 ans. Il a voulu devenir réalisateur après avoir vu le film Apocalypse Now de Coppola alors qu'il n'était âgé que de 12 ans. Depuis, il a réalisé de nombreux films et voici la liste de ses longs métrages.
Filmographie
-1996 – Loungers
-2000 –
Everything Put Together
-2001 –
Monster’s Ball
-2004 –
Neverland
-2005 –
Stay
-2006 –
Stranger than Fiction
-2007 – The
Kite Runner
-2007 –
Land of Roses
-2008 – The
Chancellor Manuscript
-2008 –
Quantum of Solace
-2009 – Die
Bad
-2011 – The
Runner
-2011 –
Machine Gun
-2013 –
World War Z
-2013 –
Imagining Nathan
-2013 –
Cowboy Ninja Viking
Titre : Stranger than Fiction
Date de sortie : 2006
Réalisateur : Marc Forster
Synopsis : Harold Crick est un inspecteur des impôts qui mène une vie très rangée. Un matin, alors qu'il comptait comme à son habitude ses coups de brosse-à-dent, Harold entend la voix d'une narratrice raconter ses faits et gestes. Harold ne comprend pas ce qui se passe et cherche à trouver la voix. Il consulte plein de spécialistes pour tenter de se débarrasser de la narratrice. Il sera entraîne dans une histoire parsemé de fiction.
Critique : Au début du film, je me disais que le film allait être long et ennuyant, mais en quelques instants l'histoire s'installe et ne nous laisse pas nous ennuyé. J'ai trouvé que le film Stranger than Fiction était très bon et différent. En effet, l'histoire est très bien bâtit et nous fait vraiment ressentir ce que le personnage ressent, ce qui permet de vraiment entrer dans le film facilement. L'acteur Will Ferrell m'a surpris. Il joue très souvent dans des films plutôt ridicule, mais cette fois-ci, il tient très bien son rôle et ne surjoue pas. Aussi, les effets visuels du film sont très bien choisi. À un moment, on voit l'écrivaine au bord du toit qui semble contrôler le monde puis elle manque de glisser et il a une transition et on la voit sur le bord de son bureau. J'ai trouvé cet effet magnifique et créatif. Il y a plusieurs effets dans le film comme celui-ci qui sont simplement beaux. En bref, j'ai beaucoup aimé le film et je crois qu'il est à voir.
Synopsis : L'histoire se passe en 2038 alors qu'une mystérieuse guerre vient de se terminer. Une jeune femme du nom de Evey se rend à un rendez-vous après le couvre-feu de la ville, mais elle se fait attraper par les Figermans qui sont en fait des genres de policiers. Les policiers comme punition tente de la violer, mais un homme masqué du nom de V l'en empêche. Il la sauve et lui propose d'assister à un concert et se retrouve sur le toit d'un édifice. La musique commence et le Old Bailey explose au même moment. Evey se fait embarquer dans une histoire remplit d'intrigue et de personnages loufoques.
Critique : J'ai trouvé que le film V pour vendetta est un excellent thriller. En fait, je l'ai trouvé captivant au niveau de l'histoire. Il était important, dans ce film, de suivre chaque minute pour comprendre la fin, car chaque éléments sont liés. J'ai vraiment aimé la construction de l'histoire qui nous montre en quelques images ce que l'on comprend seulement à la fin. C'était un peu nous donner des indices qui, rassemblée, formait une histoire. Aussi, le jeu des acteurs étaient très bon et me faisait facilement embarquer dans l'histoire. Il devait être difficile pour Hugo Weaving de jouer avec un masque puisque les expressions du visage sont caché et qu'il ne pouvait s'attacher à ses mimiques pour interpréter ce personnage assez mystérieux. Ensuite, les effets du film sont intéressant. Entre autre, lorsque Evey sort de sa prison pour se retrouver sous la pluie, il y a un traveling avant en overhead shot au ralenti qui donne un très bel effet qui rajoute une autre dimension à la scène et la rend plus profonde. À un autre moment, V lance ses couteaux à ses adversaires et on voit la trajectoire du couteau un peu à la façon d'un fantôme. J'ai trouvé cet effet intéressant puisqu'il accentue la précision des mouvements de V. En bref, j'ai trouvé très intéressant la façon de le film est apporté et qu'il est construit.
Synopsis : James Bond et son acolyte Ève sont en mission pour reprendre le disque dur contenant les vrais noms des agents de l'OTAN infiltrés dans des organisations terroristes. Durant la mission, Bond est touché et déclaré mort. Peu après, l'ordinateur de M se fait infiltré et le une partie du MI6 explose. Bond toujours vivant se trouve sur une île et apprend que le MI6 s'est fait attaquer et revient à Londres où il tente de trouver celui qui veut la peau de M.
Critique : J'ai trouvé que le film Skyfall était palpitant du début à la fin. L'action est constante et nous fait embarquer dans le film très rapidement. Le personnage de Bond interpréter par Daniel Craig est très convainquant et attachant malgré sa personnalité quelque peu antipathique. L'histoire est très bien construite et nous garde en halène jusqu'à la fin. Il y a aussi quelques passages teinté d'humour qui coupe un peu la tension du spectateur. Entre autre, il existe dans le film plusieurs plan d'ensemble magnifique montrant les villes dans lesquelles se trouvent Bond pour ses missions. J'ai trouvé que ces plans faisaient de belles transitions et permettaient aussi de savoir où se situ la scène suivante. En bref, c'est un merveilleux film avec une histoire intelligente et captivante.
Synopsis : Charles Foster Kane meurt dans son manoir en prononçant le mot « Rosebud » et un journaliste du nom de Thomson tente de comprendre pourquoi Kane à prononcé ces derniers mots. Dans une séries de flash-backs, on voit la vie de Charles Foster Kane à travers les témoignages de ceux qui l'ont connu.
Critique : Le film citizen Kane est un film merveilleux. Je l'ai trouvé captivant du début à la fin. L'intrigue est bien construite et il est vraiment passionnant de regarder l'évolution de celle-ci à travers les témoignages des gens qui l'ont côtoyé. Les acteurs tiennent très bien leur rôle et j'ai trouvé intéressant que Kane soit joué par Orson Welles lui-même. Une chose m'a marqué durant le film et ce sont les surimpressions. En effet, il y a une quantité phénoménale de surimpressions durant le film et plusieurs autres effets spéciaux qui, à cette époque devaient être extrêmement difficile à réaliser. Les décors aussi était magnifique surtout dans le domaine de Kane qui est grandiose. En bref, j'ai trouvé que ce film mérite son titre de meilleur film de tous les temps. C'est vraiment un film à voir et à revoir.
